Вирусолог поставила смелый эксперимент и вылечилась от рака. Почему другие врачи возмутились и осудили ее?

Вирусолог из Хорватии Беата Халасси решила провести смелый научный эксперимент после долгой борьбы с раком.

Она выращивала в лаборатории вирусы кори и везикулярного стоматита, а затем ввела их в свою опухоль. Несмотря на сомнения в эффективности этого метода, результаты были поразительны: злокачественное образование значительно уменьшилось, что позволило хирургам полностью удалить опухоль. Спустя четыре года после эксперимента, Беата Халасси все еще находится в ремиссии, что свидетельствует о успешном исходе процедуры.

Однако, когда вирусолог поделилась своим опытом с миром, она столкнулась с критикой и осуждением со стороны многих коллег. Их мнение было раздельным: одни считали эксперименты над собой неэтичными и опасными, другие видели в этом подходе потенциал для разработки новых методов лечения рака. Возник спор о том, насколько допустимо использовать собственное тело в научных исследованиях, особенно когда речь идет о вирусах.

В разгар пандемии COVID-19 в 2020 году, 49-летняя Беата Халасси узнала, что рак вернулся. Эта новость стала для нее настоящим испытанием, учитывая ее предыдущий опыт борьбы с этим заболеванием. Впервые страшный диагноз был поставлен ей в 2016 году, когда у нее обнаружили рак молочной железы, который удалось победить после химиотерапии и операции. Однако через два года рак вернулся с новой силой, заставив Халасси пройти через еще более сложное лечение.

Согласившись на полное удаление груди, Беата Халасси долгое время находилась в ремиссии, надеясь, что это был ее последний бой с опасным заболеванием. Но спустя два года опухоль вновь начала расти, проникая в ткани мышц и кожи, что сделало ее состояние еще более серьезным. В этот раз перед Халасси встала необходимость принять решение о дальнейших шагах в борьбе с раком, которое стало для нее настоящим вызовом.

В поисках спасения от ухудшающегося прогноза, Халасси решилась на рискованный эксперимент, отказавшись от традиционного лечения. В своей лаборатории в Университете Загреба она самостоятельно вырастила два вируса: штамм кори, используемый в вакцинах, и вирус везикулярного стоматита, поражающий скот. Последовательно вводя эти вирусы прямо в опухоль, она наблюдала за результатами. Уже на 11-й день после первой инъекции опухоль начала уменьшаться, а через восемь недель отделилась от соседних тканей, что позволило провести успешное удаление.

Эксперимент Халасси, проведенный в лаборатории, стал своеобразным прорывом в лечении опухолей. Подробные записи и наблюдения позволили ей добиться значительных изменений в опухоли за короткий срок. Это открытие может иметь важное значение для развития новых методов борьбы с раком.

Такой подход к лечению опухолей, основанный на использовании вирусов, открывает новые перспективы в онкологии. Возможность уменьшения опухоли и ее последующего удаления без хирургического вмешательства может стать революционным открытием в медицине.

Врач-радиотерапевт и эксперт по онкологии Денис Романов поделился интересной информацией о терапии вирусами в лечении рака. Он уточнил, что вирусы не сами по себе борются с опухолью, а лишь помогают активировать иммунитет организма для уничтожения злокачественных клеток. Этот метод лечения уже давно применяется и даже некоторые вирусы уже одобрены для использования у пациентов.

Халасси, исследователь в области онкологии, добавила, что важную роль в борьбе с раком играют клетки иммунитета, которые активируются благодаря воздействию вирусов. Это помогает организму более эффективно бороться с опухолью и предотвращать ее дальнейшее развитие.

Терапия вирусами в онкологии не является новым открытием, однако постоянные исследования и развитие этого метода позволяют улучшать результаты лечения рака и повышать выживаемость пациентов.

Эксперименты с использованием вирусов в качестве терапии рака вызывают интерес у многих исследователей. Однако на практике этот метод применяется крайне редко из-за недостаточной подтвержденной эффективности. Существующие клинические исследования не дали однозначного ответа о пользе вирусной терапии для большинства видов рака. Ученые, включая Халасси, высказывают мнение о возможной ошибке в выводах данных исследований. Они считают, что причиной неудачных результатов может быть использование вирусов у пациентов с ослабленным иммунитетом, что не позволяет иммунной системе эффективно бороться с опухолью.

Новые методы лечения рака всегда вызывают большой интерес у медицинского сообщества. Однако, прежде чем внедрять их в практику, необходимо провести тщательные исследования и клинические испытания. В случае с вирусной терапией, возможно, стоит пересмотреть критерии отбора пациентов для участия в исследованиях, чтобы получить более точные результаты.

По мнению Халасси, успешное применение вирусов в терапии рака может быть достигнуто при более глубоком понимании взаимодействия вирусов и иммунной системы организма. Это открывает новые перспективы для развития и усовершенствования данного метода лечения.

В медицине часто применяются проверенные методы лечения, такие как хирургия, химиотерапия и облучение, прежде чем переходить к экспериментальным подходам, например, виротерапии. Экспериментальные методы обычно предлагаются в случаях, когда традиционные способы не приносят ожидаемого результата. Именно такой подход объясняет Халасси, исследовательница, которая рассматривает виротерапию как потенциально эффективный метод борьбы с раком.

Халасси предположила, что результаты использования виротерапии на пациентах с сильным иммунитетом могли бы быть иными. Возможно, эти результаты могли бы быть сравнимы с традиционными методами лечения, но при этом не имели бы их негативных побочных эффектов. Именно это привело ученую к решению провести эксперимент на себе. Рецидив рака, с которым она столкнулась, создал уникальную возможность для проведения личного исследования.

Таким образом, собственный опыт Халасси стал ключом к пониманию потенциала виротерапии и возможности ее применения в лечении рака. Ее решение стать собственным подопытным открывает новые горизонты в борьбе с онкологическими заболеваниями и может привести к пересмотру подходов к лечению раковых заболеваний.

В середине 2024 года стало известно, что вместе с вирусологом Халасси работали еще восемь ученых-вирусологов и эпидемиологов, а также онкологи, готовые прийти на помощь в случае неудачи. Однако, благодаря совместным усилиям, эксперимент завершился успешно, и уже четыре года Халасси находится в ремиссии.

Не сразу было опубликовано в научном журнале Vaccines о том, что вирусолог из Хорватии поставила на себе эксперимент. Халасси и ее коллеги описали весь процесс лечения, который долгое время оставался незамеченным из-за отказов журналов. За 2,5 года исследовательница получила 13 отказов, прежде чем им удалось опубликовать свою работу.

Интересно, что именно такие сложности возникли на пути к публикации результатов исследования. Возможно, это связано с нестандартным подходом к лечению или сомнениями в безопасности эксперимента. Тем не менее, достижение Халасси и ее коллег - великолепный пример настойчивости и научного мастерства.

Иллинойсский университет Джейкоб Шеркоу, исследователь в области права и медицины, выразил мнение, что проблема, возникшая вокруг публикации результатов экспериментов Халасси, заключается не в самом факте проведения экспериментов над собой, а в потенциальной опасности, что эти результаты могут побудить других людей отказаться от традиционного лечения и попытаться повторить подобные эксперименты.

Халасси поделилась, что несколько журналов отклонили ее статью из-за этических проблем, а в одном из них сначала были три положительных отзыва, но затем последовал отказ от академического редактора.

Джейкоб Шеркоу также подчеркнул, что важно учитывать потенциальные негативные последствия публикации подобных исследований и принимать меры для предотвращения возможного недобросовестного использования полученных результатов.

В медицине эксперименты над собой не являются редкостью и часто вполне уместны, как подметил Денис Романов в беседе с «Лентой.ру». Почетный профессор права и биоэтики в Университете Висконсина Альта Чаро также назвал эксперимент Халасси рискованным, но вполне допустимым.

Халасси, проводившая эксперимент над собой, надеялась, что публикация статьи о ее случае стимулирует других ученых активнее исследовать вирусы и их применение для лечения рака. Однако на данный момент этого не произошло.

Важно понимать, что подобные эксперименты вызывают разные мнения в обществе и среди специалистов. Некоторые видят в них шанс на новые открытия и прорывы в медицине, в то время как другие опасаются возможных рисков и негативных последствий.

В мире медицины возникают новые горизонты благодаря открытиям и экспериментам. Профессор виротерапии в Кардиффском университете Алан Паркер подчеркивает, что существует несколько факторов, затрудняющих повторение опыта Халасси на пациентах. Во-первых, высокие риски делают это практически невозможным. Во-вторых, возникает вопрос о финансировании таких исследований. Эксперт отмечает, что обычно заинтересованы в этом фармацевтические компании, но в данном случае препараты не подлежат патентованию.

Следует отметить, что до сих пор не были проведены обширные исследования, поэтому эксперимент Халасси остается уникальным случаем в медицинской практике. Однако он может послужить отправной точкой для революционных открытий в области лечения злокачественных опухолей или остаться лишь забытым в истории медицины.

Источник и фото - lenta.ru