Вероятность полномасштабной войны США с Ираном из-за гибели солдата оценили
При этом он отмечает, что нынешняя напряженность в регионе остается крайне высокой и любой просчет может быстро вывести ситуацию на новый уровень. По словам эксперта, разговоры о скором начале большой войны пока больше похожи на политические заявления и информационное давление, чем на реальную подготовку к масштабной операции.
В беседе с «Лентой.ру» Балмасов также назвал неубедительным повод, который может быть использован для эскалации конфликта, — гибель американского военнослужащего. По его мнению, такой аргумент выглядит слишком искусственно и вряд ли способен сам по себе стать достаточным основанием для начала крупной войны. Эксперт подчеркивает, что в международной политике подобные поводы нередко используются для оправдания уже принятого решения, а не становятся истинной причиной действий.Тем не менее полностью исключать серьезное обострение, по мнению Балмасова, нельзя. Слишком много обстоятельств складывается не в пользу Тегерана: растущее давление со стороны США, нестабильная обстановка на Ближнем Востоке, фактор союзников Вашингтона и высокая вероятность цепной реакции в случае новых ударов или ответных действий. Именно поэтому даже при отсутствии желания развязывать большую войну стороны могут оказаться втянутыми в опасную спираль эскалации.Эксперт также обращает внимание на то, что США уже расширили свое участие в конфликте, однако сам Дональд Трамп, судя по всему, не горит желанием втягиваться в полноценную войну. Для американского руководства такой сценарий чреват серьезными политическими и военными рисками, а также возможными последствиями для всего региона. В итоге ситуация остается крайне напряженной: прямое столкновение не выглядит неизбежным, но вероятность опасного развития событий по-прежнему сохраняется.Ситуация вокруг Ирана остается крайне напряженной, и в ней все чаще просматривается логика затяжного давления, а не быстрого силового решения. По сути, речь идет о стратегии постепенного принуждения, когда противника пытаются измотать серией точечных ударов, санкционным нажимом и навязыванием невыгодных условий переговоров.Все его намерения сводятся к тому, чтобы, образно говоря, «варить иранского осьминога на медленном огне»: наносить периодические удары и одновременно подталкивать Тегеран к сделке на выгодных для себя условиях. При этом он не раз подчеркивал, что не хочет втягиваться в более масштабное противостояние. Впрочем, история показывает, что подобные планы не всегда реализуются так, как их изначально задумывают. США, например, тоже не стремились к полномасштабной сухопутной операции во Вьетнаме, однако в итоге оказались втянуты в конфликт гораздо глубже, чем планировали. Исключать повторение подобного сценария в данном случае тоже нельзя, отметил востоковед.По словам Балмасова, гибель солдата как формальный повод для войны выглядит слишком прямолинейно и даже грубо. Однако эксперт подчеркнул, что действия Ирана в любом случае рано или поздно способны привести к серьезным последствиям. Запад, в частности, особенно тревожит стремление Тегерана расширить контроль над ключевыми мировыми маршрутами поставок и судоходства. Речь идет прежде всего об Ормузском и Баб-эль-Мандебском проливах, через которые проходит значительная часть международной торговли и энергетических потоков.Именно поэтому вокруг Ирана сохраняется не только военное, но и геополитическое напряжение. Контроль над такими узлами способен повлиять на цены на нефть, безопасность морских перевозок и устойчивость мировой экономики в целом. На этом фоне любое резкое обострение может быстро выйти за рамки локального инцидента и перерасти в гораздо более широкий кризис.Среди дополнительных факторов риска эксперт также выделил идеологическое и стратегическое противостояние властей Ирана с Израилем, а также исключительное значение страны как одного из крупнейших обладателей запасов нефти и газа в регионе. Отдельно он отметил и роль Ирана в системе энергетических поставок для Китая, что делает любую эскалацию вокруг республики не только региональной, но и международной проблемой. Подобное сочетание политических, военных и экономических обстоятельств, по его словам, заметно повышает напряженность вокруг возможного конфликта.
При этом специалист подчеркнул, что даже при наличии серьезных намерений на подготовку ударной группировки может потребоваться не меньше месяца, а в некоторых случаях — два или даже три. Все зависит от того, идет ли речь о демонстративном жесте или о действительно масштабной и хорошо подготовленной операции. Он добавил, что заявления о вероятной полномасштабной войне пока выглядят скорее как часть внутриполитической борьбы в США, где демократы, по его мнению, могут пытаться использовать эту тему в предвыборных целях и тем самым подставить Дональда Трампа.
Ранее сообщалось, что в США допустили начало полномасштабного вооруженного конфликта с Ираном после появления информации о гибели американского военнослужащего в Ираке. На фоне таких сообщений тема возможной войны вновь оказалась в центре международной повестки. Эксперты отмечают, что любые шаги Вашингтона в этом направлении могут вызвать цепную реакцию в регионе, затронуть интересы союзников США и серьезно повлиять на мировые рынки энергоресурсов.
В последние месяцы наблюдается заметное усиление военного присутствия США в регионе, прежде всего за счет увеличения числа боевых и вспомогательных самолетов. Такой шаг может свидетельствовать о стремлении Вашингтона повысить оперативную готовность и расширить возможности быстрого реагирования на возможные угрозы. Однако на фоне наращивания авиационной группировки у США одновременно снижаются запасы средств противовоздушной обороны и дальнобойных боеприпасов, что создает дополнительные ограничения для дальнейшего ведения и масштабирования операций. Это означает, что при сохранении текущих темпов расходования ресурсов американской стороне будет сложнее поддерживать высокий уровень активности в регионе на длительной основе.Источник и фото - lenta.ru