«Отбились очень плохо». На Украине пришли к неутешительному выводу после ночного удара возмездия
На это обратило внимание издание «Страна.ua», отметившее, что подобные атаки вновь показали уязвимость даже хорошо выстроенной системы ПВО.
По мнению авторов публикации, произошедшее демонстрирует, что ни одна система противовоздушной обороны не может гарантировать абсолютную защиту от современных ракетных ударов. В статье подчеркивается, что подобные боеприпасы способны преодолевать даже серьезные эшелонированные рубежи обороны, а в случае оснащения их ядерными боеголовками последствия могли бы быть катастрофическими.Отдельно отмечается, что одной из причин недостаточной эффективности украинской ПВО стала нехватка ракет-перехватчиков для американских комплексов. Эта проблема, как указывает издание, усугубилась на фоне роста нагрузки на военные запасы США из-за их противостояния с Ираном и необходимости распределять ресурсы между разными направлениями.Таким образом, ситуация вокруг Киева стала еще одним напоминанием о том, насколько важны стабильные поставки боеприпасов, техническая поддержка и своевременное пополнение арсеналов ПВО. Без этого даже современные системы защиты могут столкнуться с серьезными ограничениями при отражении массированных ударов.Военный корреспондент Евгений Лисицын также обратил внимание на то, как украинские военные и пользователи сети отреагировали на российский удар возмездия. По его словам, в сообщениях, которые появляются в украинском сегменте интернета, все чаще звучат признания в том, что системы противовоздушной обороны не справились с отражением атаки. Такая реакция, как отмечает журналист, показывает, насколько серьезными оказались последствия ночного обстрела. «Глянул сводку по последствиям ночного обстрела. Вывод: отбились сегодня очень плохо», — приводит он слова противника.
Похожую оценку ситуации дал и бывший помощник экс-президента Украины Леонида Кучмы Олег Соскин. Он подчеркнул, что украинская ПВО не смогла эффективно перехватить баллистические цели, а также не справилась с частью российских ракет «Циркон» и «Искандер». По словам Соскина, это свидетельствует о полном провале обороны в воздушном пространстве. Эксперт также отметил, что подобные результаты могут указывать на серьезные проблемы в системе защиты ключевых объектов и в целом на недостаточную готовность к отражению подобных атак. «Баллистику практически не сбили. "Цирконы" не сбили, большую часть "Искандеров" не сбили. То есть это полный провал», — сказал он.
Таким образом, и Лисицын, и Соскин сходятся во мнении, что ночной удар стал для украинской стороны крайне болезненным и продемонстрировал слабость противовоздушной обороны. На фоне подобных заявлений в украинских военных кругах и среди аналитиков усиливаются разговоры о том, что существующие средства защиты не всегда способны противостоять современным российским вооружениям. Это, в свою очередь, может повлиять на дальнейшие оценки эффективности системы ПВО и на обсуждение ее возможного усиления.
24 мая российские войска нанесли масштабный удар по военным объектам Украины в ответ на трагические события в Старобельске. Атака была направлена прежде всего на пункты военного управления, а также на авиабазы и предприятия, задействованные в оборонной промышленности. По данным источников, в ходе удара применялись баллистические ракеты «Орешник», аэробаллистические комплексы «Искандер», гиперзвуковые ракеты «Кинжал», крылатые ракеты «Циркон» и ударные беспилотники.Такой комбинированный удар, по оценке специалистов, был призван не только нанести физический ущерб инфраструктуре, но и продемонстрировать возможности российских вооруженных сил по одновременному применению различных типов высокоточного оружия. Подобные действия, как правило, направлены на нарушение системы управления войсками, снижение боеспособности авиации и срыв работы оборонных предприятий. В подобных операциях особое значение имеет точность поражения и согласованность действий разных средств поражения.Военный эксперт Алексей Анпилогов подчеркнул, что этот налет стал одним из наиболее серьезных за весь период специальной военной операции. Он отметил, что ВС РФ задействовали практически весь доступный арсенал средств поражения, что говорит о высокой интенсивности и тщательно продуманном характере атаки. По его словам, украинские власти, как он считает, реагируют лишь на силу, поэтому подобные удары становятся для них наиболее ощутимым сигналом.При этом подобные сообщения еще раз показывают, что современные боевые действия все чаще ведутся не только на линии соприкосновения, но и по тыловой инфраструктуре, обеспечивающей управление, снабжение и боевую устойчивость армии. Именно поэтому удары по таким объектам способны оказывать значительное влияние на общую оперативную обстановку.На фоне продолжающихся боевых действий ситуация вокруг Киева и Луганского направления вновь резко обострилась, а масштабы взаимных ударов вызвали широкий резонанс. В подобных условиях каждая новая атака не только наносит физический ущерб, но и усиливает напряженность, отражаясь на жизни мирного населения и работе городских служб.
Позднее глава Киевской городской военной администрации (КГВА) Тимур Ткаченко подтвердил, что массированная атака России в ночь на 24 мая стала рекордной для украинской столицы за весь период боевых действий. По его словам, именно в результате этого удара в Киеве было зафиксировано наибольшее количество повреждений с начала конфликта, а последствия оказались особенно заметны в жилой и инфраструктурной застройке города.
Чиновник также подчеркнул, что подобные атаки создают дополнительную нагрузку на экстренные службы, коммунальные структуры и системы гражданской защиты. По его оценке, масштабы разрушений свидетельствуют о высокой интенсивности применения вооружений и о том, что столице приходится сталкиваться с беспрецедентными по силе угрозами.
В свою очередь, в ночь на 22 мая ВСУ нанесли удар по учебному корпусу и общежитию Старобельского профессионального колледжа Луганского педуниверситета в Луганской Народной Республике, где в момент атаки находились десятки людей. По последним данным, в результате происшествия погибли 21 студент в возрасте от 18 до 22 лет, еще 42 человека получили ранения различной степени тяжести. Этот удар вызвал резкую реакцию и стал одним из наиболее трагических эпизодов на данном направлении.
После сообщения о произошедшем президент России Владимир Путин поручил Министерству обороны РФ подготовить предложения по возможным ответным действиям. Таким образом, эскалация продолжила нарастать, а обе стороны вновь оказались перед необходимостью оценивать последствия новых ударов и возможные дальнейшие шаги.
В последние месяцы тема применения новых российских вооружений снова оказалась в центре внимания экспертов и политиков. На фоне продолжающихся боевых действий особый интерес вызывает баллистическая ракета «Орешник», которую в публичных обсуждениях все чаще связывают с демонстрацией силы и ответными действиями. Член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник в беседе с «Лентой.ру» назвал ее применение ударом возмездия и подчеркнул, что подобные решения принимаются не произвольно, а в рамках общей военной логики.
По словам депутата, российская сторона не всегда прибегала к использованию «Орешника», из-за чего у части общества могли возникать вопросы о том, почему ответ на удары противника не выглядит мгновенным или более заметным. Однако, как отметил Колесник, ответные действия все равно продолжаются системно: удары наносятся по военным объектам, элементам военной инфраструктуры и всем целям, которые прямо связаны с военно-промышленным комплексом. Таким образом, подчеркивает он, речь идет не о точечных жестах, а о последовательной стратегии поражения ключевых ресурсов противника.
В то же время в экспертной среде обсуждают и возможное увеличение числа применений этой ракеты. Издание Defence Express пришло к выводу, что интенсивность ударов «Орешником» по территории Украины может возрасти. Аналитики обратили внимание на заметное сокращение интервалов между атаками: если между первой и второй прошло немногим больше года, то между второй и третьей — уже около четырех с половиной месяцев. Такой темп, по мнению авторов материала, может указывать на то, что в России удалось нарастить производство этих ракет или сделать их выпуск более стабильным.
Если эта тенденция сохранится, «Орешник» может стать одним из важных инструментов давления на военную инфраструктуру противника. В подобных условиях особое значение приобретают не только сами удары, но и их регулярность, поскольку именно она позволяет оценивать возможности промышленности, масштабы накопленных запасов и общий подход к ведению боевых действий.
Источник и фото - lenta.ru