Бывший американский астронавт приехал в Одессу и назвал российских космонавтов ворами. В Москве поспешили ответить

Свое мнение он озвучил на форуме по безопасности, который проходил в Одессе, подчеркнув, что тема космоса и международной ответственности остается важной даже на фоне войны и политической напряженности.

По словам Келли, для российских космонавтов, как он считает, главным является не реальный результат работы, а «создание видимости того, что они чем-то управляют». Он также отметил, что вторым важным принципом для них якобы становится поиск того, на кого можно переложить ответственность, если что-то идет не по плану. В его интерпретации подобный подход показывает, насколько важны прозрачность, дисциплина и личная ответственность в любой высокотехнологичной сфере.

Кроме того, Келли продолжил свою мысль, добавив, что на третьем месте, еще до достижения успеха миссии, по его версии, может стоять вопрос о том, «что можно сегодня стянуть у работодателя». Эту фразу он использовал в качестве критического замечания, связывая подобное поведение с общей культурой безответственности и отсутствием доверия в профессиональной среде. В ходе обсуждения он также затронул тему того, как разные страны подходят к управлению, соблюдению правил и отношению к государственным и корпоративным ресурсам.

Высказывания сенатора вызвали широкий резонанс, поскольку подобные заявления, сделанные публично на международной площадке, обычно воспринимаются не только как личная оценка, но и как политический сигнал. В подобных выступлениях особенно заметно, насколько остро могут переплетаться вопросы безопасности, дипломатии и публичной риторики, когда речь заходит о России и ее представителях в космической отрасли.

По словам Келли, подобные вещи, как он утверждает, обсуждались в российской космической среде вполне открыто. Он добавил, что в его представлении успех полета начинался уже после того, как были разобраны все допущенные ошибки и сделаны выводы. По его утверждению, в российском Центре управления полетами существовала практика не только фиксировать промахи космонавтов, но и накладывать за них штрафы, что, по его мнению, свидетельствует о подходе, при котором главное — найти виновного, а не устранить саму причину проблемы.

Кроме того, Келли позволил себе резкое обобщение о россиянах, приписав им якобы распространенную поговорку: «если ты за день ничего не украл на работе — значит, день прошел зря». Эту фразу он привел как пример, но одновременно попросил окружающих поправить его, если подобного выражения на самом деле не существует. Подобные высказывания, как правило, вызывают споры, поскольку они опираются не на факты, а на стереотипы и личные оценки.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова резко отреагировала на высказывание американского астронавта Марка Келли, заявив, что «единственное, что российские космонавты украли, — это победу в космической гонке у США». Ее комментарий стал частью более широкого спора о том, кому на самом деле принадлежат ключевые достижения в освоении космоса.

Захарова также напомнила, что именно в СССР были совершены исторические прорывы, изменившие ход мировой космической истории: первым в космос был запущен искусственный спутник Земли, а затем туда отправился и первый человек. Эти события стали символом технологического лидерства Советского Союза и до сих пор остаются важнейшими вехами мировой науки.

На этом фоне особенно примечательна и биография самого Марка Келли. После службы военным летчиком он вошел в отряд космонавтов и в разные годы совершил четыре космических полета — в 2001, 2006, 2008 и 2011 годах. При этом ни одна из миссий не была особенно длительной: суммарно он провел на орбите 54 суток, что, однако, не умаляет его опыта в пилотируемой космонавтике.

Спор вокруг подобных заявлений показывает, что тема космоса по-прежнему остается не только научной, но и политической. История космической гонки по-прежнему вызывает острые дискуссии, поскольку именно в ней переплелись престиж государств, достижения инженеров и судьбы людей, которые первыми вышли за пределы Земли.

Келли выполнял свои полеты исключительно на американских космических кораблях в рамках программы Space Shuttle. Это означало, что в состав его экипажей не входили российские космонавты, хотя на орбитальной станции он неоднократно встречался и работал вместе с ними. Подобные международные контакты были обычной практикой на МКС, где экипажи разных стран могли пересекаться во время смены экспедиций и выполнения совместных задач.

В ходе своей первой миссии его корабль доставил на станцию космонавта длительной экспедиции Юрия Онуфриенко, а затем забрал обратно на Землю двух других российских участников — Владимира Дежурова и Михаила Тюрина. Такие операции были важной частью работы шаттлов, поскольку они обеспечивали ротацию экипажей и поддерживали непрерывное присутствие человека на орбите. Благодаря этому космические миссии становились не только технически сложными, но и по-настоящему международными по своему характеру.

Во время четвертого полета Келли также находился на МКС вместе с российскими космонавтами из долговременных миссий. Вероятнее всего, их совместная работа была ограничена по времени, поскольку пересечение экспедиций на станции обычно длилось недолго. Тем не менее такие эпизоды подчеркивали важность сотрудничества между странами в освоении космоса и показывали, что даже при разных национальных программах участники орбитальных миссий нередко работали в едином профессиональном пространстве.

В начале года сенатор и бывший астронавт Марк Келли обратился в суд с иском против Министерства обороны США и лично главы Пентагона Пита Хегсета. Поводом для обращения стало решение о возможном понижении Келли в звании, которое он расценил как давление, попытку ограничить свободу слова и нарушение его прав как ветерана и действующего сенатора.

Этот конфликт возник на фоне политически острой дискуссии вокруг публичных обращений к американским военнослужащим. В конце ноября Келли опубликовал видеоролик вместе с пятью другими конгрессменами, ранее служившими в армии. В записи они напомнили военным США, что выполнять незаконные приказы недопустимо, даже если такие распоряжения исходят от вышестоящего командования. По мнению Келли, речь шла не о политическом вызове, а о напоминании базового принципа военной службы — подчиняться только законным приказам.

Однако президент Дональд Трамп назвал это видео подстрекательским и резко раскритиковал его авторов. После этого Пентагон инициировал расследование в отношении Келли, что еще больше обострило ситуацию и придало ей широкий общественный резонанс. История быстро вышла за рамки личного спора, превратившись в обсуждение границ допустимой критики, свободы выражения и ответственности бывших военных, занимающих государственные посты.

Сторонники Келли считают, что подобные меры могут создавать опасный прецедент и давить на тех, кто публично говорит о соблюдении закона в армии. Сам Келли настаивает, что его действия были направлены на защиту прав военнослужащих и напоминание о важности правовых норм, а не на подрыв дисциплины. В результате дело стало одним из заметных эпизодов в напряженных отношениях между политиками, военным ведомством и администрацией президента.

По данным, озвученным 5 января, Пит Хегсет сообщил, что Пентагон запустил процедуру определения звания Келли при его выходе в отставку. Если по итогам этой процедуры будет принято решение о понижении, это может повлечь за собой и сокращение размера пенсионных выплат. Подобные меры, как отмечается, нередко становятся предметом острых споров, поскольку затрагивают не только служебную репутацию, но и материальные права военнослужащих в отставке.

В поданном экс-астронавтом иске говорится, что вынесенный выговор, начатая процедура определения звания при увольнении со службы и все связанные с этим действия являются «незаконными и неконституционными». По мнению Келли, такие решения нарушают его права сразу по нескольким основаниям, а также создают опасный прецедент для других ветеранов и бывших военных, которые могут столкнуться с ограничением выражения собственного мнения. Он подчеркнул, что намерен последовательно отстаивать свою позицию.

Келли заявил, что будет добиваться справедливости и оспаривать любые попытки давления, которые, по его словам, направлены на ограничение свободы слова ветеранов. В его понимании этот конфликт выходит далеко за рамки личного спора и касается более широкого вопроса о том, насколько государственные структуры вправе применять дисциплинарные меры к бывшим военнослужащим. Именно поэтому дело привлекает внимание не только как юридический, но и как общественно значимый прецедент.

Источник и фото - lenta.ru