Блогеры, военкоры и бойцы СВО поругались из-за «криптохохлов» — вмешались Бэтмен, глава «Ахмата» и лидер «Мужского государства»

Этот канал, известный под названием «Охранота в V ватнике», стал площадкой для острых дискуссий и взаимных обвинений, которые вскоре переросли в публичные скандалы. Участники конфликта обвинили друг друга в работе на противника, вспоминали давние обиды и даже обратились в правоохранительные органы с многочисленными жалобами. Некоторые из них впоследствии смогли найти общий язык и помириться, однако конфликт до сих пор не исчерпан, а одну из сторон уже оштрафовали за нарушение законодательства.

Осенью 2025 года напряжение в сообществе усилилось после того, как Telegram-канал «Охранота в V ватнике» вступил в заочную полемику с командиром батальона «Ахмат» Апти Алаудиновым. Этот спор вызвал широкий резонанс, однако впоследствии соответствующий пост был удален, что лишь добавило интриги в происходящее. Конфликт продемонстрировал, насколько сложными и многогранными могут быть отношения внутри сообщества, связанного с СВО, где пересекаются интересы, взгляды и личные амбиции.

Данная ситуация ярко иллюстрирует, как современные информационные платформы, такие как Telegram, могут стать ареной для серьезных противостояний даже среди тех, кто формально объединен общей целью. Важно отметить, что подобные конфликты не только влияют на репутацию участников, но и могут иметь последствия для общественного восприятия и внутренней сплоченности сообщества. В будущем стоит ожидать, что вопросы этики, ответственности и взаимодействия в цифровом пространстве будут занимать все более значимое место в деятельности военных журналистов и блогеров.

В современном медиапространстве особое место занимает критический анализ деятельности блогеров и публицистов, освещающих военные события и социальные процессы. Автор канала Оксана К. выделяется своей специализацией на разборе и критике тех, кто негативно высказывается о состоянии российских войск и занимается так называемыми «гражданскими расследованиями». В своих материалах она тщательно изучает открытые источники, выявляя информацию о сборе средств и помощи фронту, организованной общественными активистами. При этом Оксана К. задает острые вопросы относительно прозрачности и отчетности этих инициатив, публикует подборки противоречивых заявлений своих оппонентов и называет их «криптохохлами» — то есть украинцами, маскирующимися под российских патриотов.

Особое внимание в её расследованиях привлекают фигуры бывших граждан Украины, таких как журналистка Татьяна Монтян, внесённая в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга, и её соратник Владимир Грубник. Эти люди активно занимаются организацией поставок гуманитарной помощи для войск, а также работают в сферах беспилотных летательных аппаратов и связи. Их деятельность вызывает неоднозначную реакцию и становится предметом пристального внимания со стороны критиков, включая Оксану К.

Таким образом, канал Оксаны К. играет значимую роль в формировании общественного мнения, предлагая альтернативный взгляд на деятельность гражданских активистов и блогеров, связанных с военной тематикой. Её подход основан на тщательном анализе фактов и попытках выявить скрытые мотивы и противоречия, что способствует более глубокому пониманию сложных процессов, происходящих в современном информационном пространстве. В конечном итоге, такие расследования подчеркивают важность прозрачности и ответственности в вопросах поддержки фронта и общественной деятельности в условиях конфликта.

В последние годы в информационном пространстве активно обсуждалась деятельность ряда украинских деятелей, чьи высказывания и действия вызывали неоднозначную реакцию в России и за её пределами. В частности, в одном из каналов появлялись сообщения о том, что Оксана Монтян выступала с лекциями на Майдане, где обещала содействовать возвращению Крыма под контроль Украины. Кроме того, её обвиняли в оскорблениях в адрес президента России Владимира Путина и в поддержке сторонников «Правого сектора» — организации, признанной в России экстремистской и террористической, и официально запрещённой.

В середине этих дискуссий возникали предположения, что такие украинские публичные фигуры, как Монтян, Грубник, а также военблогер Юрий Подоляка и политик Олег Царев, несмотря на свою активность в российском медиапространстве, на самом деле поддерживают российские войска лишь декларативно, а на деле их позиция может быть иной. Оксана К., одна из участниц обсуждений, высказывала сомнения в искренности их заявлений, считая, что подобная риторика служит скорее инструментом политической игры, чем реальной поддержкой.

Важно отметить, что роль таких фигур в информационной войне между Россией и Украиной остаётся предметом пристального внимания и анализа. Их высказывания и действия влияют на общественное мнение, формируют определённые настроения и могут использоваться в пропагандистских целях с обеих сторон конфликта. Таким образом, понимание истинных мотивов и позиций этих личностей требует глубокого и всестороннего изучения, учитывающего контекст и сложность современной политической ситуации.

В последнее время внимание общественности привлекли острые высказывания, связанные с конфликтом в медиапространстве. Командир «Ахмата» Рамзан Алаудинов не остался в стороне и обратил внимание на отчество администратора канала, отметив, что оно звучит исключительно по-русски. «Рафкатовна отвечает и говорит от имени русских. У нее именно русское отчество», — подчеркнул он, выразив при этом решимость: «У нас есть только один путь — победить. А эти черти все — гореть им в аду». Такое резкое заявление отражает напряженность и серьезность ситуации, в которой стороны не намерены идти на компромиссы.

В свою очередь, Аид, один из участников конфликта, заявил, что у него нет времени на разбирательства и пригрозил автору канала судебным преследованием. Его позиция демонстрирует готовность использовать юридические меры для защиты своей репутации и интересов. После этого он опубликовал серию постов и видеообращений, подробно информируя своих подписчиков о развитии событий. Среди его заявлений были такие фразы, как: «Первые пошли. На очереди следующие», «Медийный заказчик установлен. Спасибо нашим доблестным друзьям — правоохранителям», «Ожидайте кадровые решения, довольно мелкие, но все же», «Гроза уже ударила в там-там грома и молниями чертит новую картину мира. Все свое получат». Эти слова свидетельствуют о том, что конфликт выходит на новый уровень и сопровождается серьезными последствиями.

Таким образом, ситуация развивается стремительно и приобретает все более острый характер. Обе стороны демонстрируют решимость и готовность использовать различные методы — от эмоциональных заявлений до юридических мер — для достижения своих целей. Важно внимательно следить за дальнейшими событиями, поскольку они могут повлиять не только на участников конфликта, но и на более широкую общественную и медийную среду.

В последние дни ситуация вокруг блогерши Оксаны К. привлекла внимание широкой общественности и вызвала бурные обсуждения в медиа-пространстве. Журналистка Анастасия Миронова выступила в защиту девушки, подчеркнув, что представители спецназа — Аид и Алаудинов — сознательно акцентируют внимание на её отчестве, что выглядит как попытка дискриминации по национальному признаку. Миронова предположила, что таким образом высокопоставленные офицеры и командиры спецподразделений стремятся разжечь межнациональную вражду и посеять раздор в обществе.

В разгар конфликта сама Миронова стала объектом угроз со стороны Аида. Спецназовец дал ей ультиматум — семь дней на то, чтобы прекратить активную защиту Оксаны, после чего пообещал начать преследование и в её адрес. В своем послании он заявил: «Ладно, вы хотели внимания, Анастасия, и вы его получите. Но по истечении семидневного срока…» — намекая на возможные негативные последствия. Такая ситуация вызывает серьезные опасения относительно злоупотребления властью и попыток запугивания журналистов, которые пытаются освещать спорные темы и защищать права граждан.

Важно отметить, что подобные действия со стороны представителей силовых структур могут не только подрывать доверие к ним, но и создавать опасный прецедент для свободы слова и национального согласия. Общество должно внимательно следить за развитием событий и требовать прозрачности и ответственности от тех, кто призван защищать закон и порядок, а не использовать свою позицию для давления и разжигания конфликтов.

Срок действия предупреждения истекает 15 ноября, и уже 16-го числа к вам будет применён весь комплекс мер, предусмотренных нашим правовым законодательством», — заявил он решительно, подчёркивая серьёзность намерений. В это же время, на различных ресурсах, связанных с подразделением «Ахмат» и поддерживаемых участниками специальной военной операции, начали появляться публикации, в которых внутренние враги обвиняются в очернении репутации подразделения. Многие из этих материалов Апти Алаудинов активно репостил на свой канал, усиливая информационное давление.

В ответ на это журналистка Миронова заявила, что попытки запугивания со стороны «ахматовцев» и Апти Алаудинова не имеют на неё никакого влияния, и что она не позволит превратить себя в объект насмешек. Она опубликовала ряд новых материалов, в которых задала острые вопросы как Аиду, так и Алаудинову, продолжая добиваться прозрачности и правды. Таким образом, конфликт перешёл в публичную плоскость, демонстрируя напряжённость и противоречия внутри сообщества, а также важность свободы слова и журналистской ответственности в условиях информационных войн.

В последние годы вопрос контроля над информационными каналами в интернете становится все более актуальным, особенно когда речь идет о военных и их деятельности. В частности, было отмечено, что канал под названием «Аид» не включен в официальный реестр Роскомнадзора, что вызывает определенные вопросы о его легитимности и соответствии законодательству. Кроме того, сам военнослужащий, известный под настоящим именем Бекхан Юнусов, имеет судимость за превышение должностных полномочий. Более того, в отношении него до сих пор ведется уголовное дело по статье, связанной с покушением на мошенничество. Интересно, что рассмотрение этого дела происходит без участия самого обвиняемого, поскольку он в настоящее время выполняет служебные задачи в зоне специальной военной операции (СВО). В связи с этим прозвучало предложение обратиться в Федеральную службу судебных приставов (ФССП), предоставив им сотни видеороликов и тысячи комментариев, связанных с деятельностью «Аида», чтобы ФССП самостоятельно определила, имеются ли у обвиняемого основания для привлечения к ответственности. Такой подход подчеркивает необходимость комплексного анализа информации и взаимодействия различных государственных органов для обеспечения законности и прозрачности в вопросах, касающихся как военной службы, так и информационного пространства. В конечном итоге, только системная и всесторонняя проверка позволит принять обоснованные решения и предотвратить возможные нарушения закона.

Вопрос о том, предстоит ли кому-либо ответить перед судом, остается открытым и вызывает множество споров, как отметила она в своем блоге. Миронова подробно рассказала, что направила официальные обращения в ключевые государственные структуры — ФСБ, Генеральный штаб и военную прокуратуру — с целью привлечь внимание к сложившейся ситуации и добиться справедливости. В защиту Мироновой выступил известный и неоднозначный блогер Владислав Поздняков, основатель организации «Мужское государство», признанной в России экстремистской и запрещенной. Поздняков резко раскритиковал бывшего «химкинского Бэтмена» по имени Аид, назвав его «воздуханом» — человеком, который бросает слова на ветер и не подкрепляет их делами. Он обвинил Аида в том, что тот вместо выполнения своих непосредственных боевых обязанностей занимается нападками на журналистку, что, по мнению Позднякова, является недопустимым и отвлекает от важных задач. Эта ситуация подчеркивает сложность и многогранность конфликта, в котором пересекаются вопросы ответственности, общественной позиции и личных амбиций. В конечном итоге, развитие событий покажет, будет ли судебное разбирательство и как оно повлияет на всех участников этого противостояния.

Конфликт между известными личностями вновь обострился, вызвав бурные обсуждения в социальных сетях и СМИ. «Ты патологический лжец и самозванец, который вместо того, чтобы сражаться с настоящим врагом, тратит силы на борьбу с женщинами в тылу», — резко заявил Поздняков, обвинив Юнусова в лицемерии и сомневаясь в его реальном участии в боевых операциях. Он призвал своих подписчиков обращаться в прокуратуру с жалобами на Аида, подчеркивая необходимость привлечь его к ответственности.

Данное вмешательство Позднякова стало катализатором нового витка скандала, в котором активное участие приняли сторонники «Ахмата». Среди них министр национальной политики Чечни Ахмед Дудаев, военный корреспондент Роман Сапоньков, юрист Илья Ремесло и другие влиятельные фигуры, которые начали публиковать разоблачительные материалы о блогере. Они напомнили общественности о его проукраинских высказываниях, что вызвало дополнительное недовольство. В свою очередь, журналистку Миронову, за которую вступился Поздняков, обвинили в стремлении к дешевой популярности и напомнили о её «либеральном прошлом», пытаясь дискредитировать её репутацию.

Этот конфликт ярко иллюстрирует, насколько острыми и персональными могут быть современные политические и общественные разногласия. Он показывает, как быстро обвинения и контраргументы переходят в публичные скандалы, вовлекая в них не только непосредственных участников, но и их сторонников. В конечном итоге, подобные конфликты подрывают доверие к общественным деятелям и усложняют поиск конструктивного диалога в обществе.

В современном политическом и общественном ландшафте примирение между оппонентами приобретает особое значение, особенно когда речь идет о людях с диаметрально противоположными взглядами. Недавно Апти Алаудинова посетили Владимир Грубник и Илья Ремесло. После этой встречи Илья Ремесло опубликовал видеообращение, в котором сообщил о достижении определенного уровня понимания и примирения с соратником, внесенным в список террористов и экстремистов — Монтян. По его словам, никакого давления на него не оказывалось, и встреча была инициирована исключительно по собственной воле. В ходе разговора он получил ответы на все интересующие его вопросы, а Владимир Грубник, в свою очередь, также смог прояснить для себя важные моменты.

Однако не все стороны смогли прийти к согласию. Примирение администратора канала «Охранота V ватнике» с Владимиром Грубником не состоялось. В результате на нее был составлен протокол за дискредитацию вооруженных сил. Судебное разбирательство прошло в сжатые сроки, и Оксана К. была признана виновной. Этот случай иллюстрирует сложность и неоднозначность процессов примирения в условиях политической напряженности и правового давления.

Таким образом, несмотря на отдельные попытки наладить диалог и найти компромисс, реальность показывает, что конфликты и юридические последствия продолжают оставаться серьезным препятствием на пути к взаимопониманию. Важно учитывать, что такие ситуации требуют не только политической воли, но и глубокого анализа правовых норм и общественных настроений, чтобы избежать дальнейшей эскалации и способствовать мирному разрешению конфликтов.

В последнее время ситуация вокруг журналистки Мироновой привлекла значительное внимание общественности и правозащитников. Она была обязана выплатить штраф в размере 30 тысяч рублей, что стало лишь началом серии событий, связанных с ее деятельностью. После вынесенного наказания Миронова удалила часть своих публикаций и объявила о решении прекратить проведение расследований, намереваясь посвятить все свободное время семье, дому и Церкви, подчеркнув важность личного спокойствия и духовного развития.

Отведенный ей срок в семь суток, предоставленный бывшим «химкинским Бэтменом», истек 15 ноября, однако до сих пор неизвестно, был ли на нее составлен официальный протокол. Также не были обнародованы результаты проверок, инициированных по заявлениям Позднякова и самой Мироновой, что вызывает вопросы о прозрачности и объективности проводимых процедур. Юрист Ремесло выразил обеспокоенность по поводу сложившейся ситуации, отметив, что каждый, кто по призыву Позднякова обращается в органы, «будет взят на карандаш». По его мнению, такая практика является «идеальной схемой для выявления экстремистов», сравнивая ее с простым доносом — «стук-стук».

Данная ситуация отражает более широкие проблемы, связанные с давлением на независимых журналистов и ограничением свободы слова в современном обществе. Важно внимательно следить за развитием событий и поддерживать тех, кто стремится к правде, несмотря на возможные риски и преследования. Только совместными усилиями можно обеспечить защиту журналистской деятельности и сохранить демократические ценности.

В современном медиапространстве вопросы информационной безопасности и манипуляций становятся всё более актуальными. Недавно общественный деятель Олег Царев, уроженец Украины, ныне активно работающий в России, заявил, что канал «Охранота» был частью тщательно спланированной сети, созданной с целью дискредитации российских журналистов, волонтеров и политиков, а также организации нападок на них. По его словам, эта сеть служила инструментом информационной войны, направленной на подрыв доверия к независимым медиа и общественным деятелям. В то же время, среди тех, кто оказался в центре подобных травель, оказался военный корреспондент Александр Коц. Он выразил скептицизм относительно реального влияния подобных каналов в медиапространстве, подчеркнув, что сами они не раз участвовали в травле других, что ставит под вопрос их роль жертв. Этот случай иллюстрирует сложность и многогранность современных информационных конфликтов, где границы между агрессорами и жертвами часто размыты. Важно понимать, что борьба за информационное пространство требует не только критического мышления, но и формирования этических стандартов в журналистике и общественной деятельности.

Источник и фото - lenta.ru